| Ankieta: Czy podobają wam się rangi na forum? Nie posiadasz uprawnień, aby oddać głos w tej ankiecie. |
|||
| Podobają mi się rangi na forum i nie chcę nic zmieniać | 6 | 75.00% | |
| Rangi są do kitu i trzeba je zmienić, ale użytkownicy nie będą mieli prawa głosu | 0 | 0% | |
| Rangi są do kitu i trzeba je zmienić, ale użytkownicy powinni mieć prawo głosu | 2 | 25.00% | |
| Razem | 8 głosów | 100% | |
| *) odpowiedź wybrana przez Ciebie | [Wyniki ankiety] |
|
Rangi na forum
|
05-20-2014, 10:20 AM
Obecne rangi:
0-49 postów - Blend 50-199 postów - Pure Malt 200-499 - Single Malt 500-999 - Single Cask 1000-9999 - Single Cask Limited Edition 10000+ - Master Blender
05-20-2014, 01:08 PM
Rangi sa fajne i dla mnie jest ok.
Ale czy np. dwie ostatnie rangi mona mysle udoskonalic . 1000-9999 - Single Cask Limited Edition 10000+ - Master Blender Troche duzy rozsztrzal w ilosci postow. Moze mozna by dodac np. jakas fajna * przy osiagnieciu kolejnego tysiaca postow. ( kolory np * ) symbolizujace kolejny tysiac postow. To oczywiscie moja tylko propozycja.
"coco jambo i do przodu"
05-20-2014, 01:43 PM
Nie wiem jak z kolorami w tym silniku, chyba nie mozna, ale mozna dodawac zdjecia
05-20-2014, 02:06 PM
0-49 - Blend
50-199 - Pure Malt 200-499 -Single Malt 500-999 -SM CS 1000-1999 -SC 2000-2999 -SC CS 3000-3999 -SC Limited Edition 4000-4999 -SC CS LE - Master Blender Nasza propozycja zmiany.
Pozdrawiam Grzegorz
![[Obrazek: MFW+drinking+whisky+Apple+Juice+_420e695...05c4f8.gif]](http://static2.fjcdn.com/thumbnails/comments/MFW+drinking+whisky+Apple+Juice+_420e6954d96975517f0bbace3a05c4f8.gif) <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.youtube.com/watch?v=boanuwUMNNQ">http://www.youtube.com/watch?v=boanuwUMNNQ</a><!-- m --> 
05-21-2014, 12:20 AM
Bardziej podoba mi się propozycja menrana.
Zbyt duży "rozstrzał" jest w aktualnych rangach pomiędzy 1,000 a 9,999.
Nie ma złej whisky. Jest tylko dobra whisky i lepsza whisky.
05-21-2014, 10:14 AM
Jedyny problem jaki ja widzę, to SC jest w 99% SC, więc de facto Single Cask jest Cas Strengthem - czyli dublujemy.
Drugą rzeczą jest to, że SM CS to jest tan naprawdę SC CS. Ale przedział punktowy fakt, jest lepszy. 
05-21-2014, 11:38 AM
Ludzie a czy to ważne hahaha :lol: :lol: :lol:
Otwórzcie nowego malta i rozkoszujcie się a nie piszecie o sprawach stu-rzędnych 
05-21-2014, 11:41 AM
SingleMaltMinisMan napisał(a):Ludzie a czy to ważne hahaha :lol: :lol: :lol: To bardzo mało ważne, ale czasami takie smaczki czy easter-egg są fajne Chociaż, jak otworzę malta, to może na coś nowego fajnego wpadnę.
05-21-2014, 11:46 AM
Sendilkelm napisał(a):SingleMaltMinisMan napisał(a):Ludzie a czy to ważne hahaha :lol: :lol: :lol: Na dotąd nieodkryte nuty smakowe ? :lol:
05-21-2014, 12:04 PM
Sendilkelm napisał(a):Jedyny problem jaki ja widzę, to SC jest w 99% SC, więc de facto Single Cask jest Cas Strengthem - czyli dublujemy.Rafal SC nie koniecznie jest CS zobacz niepodległych jak rozcieńczają mając jedna beczkę. Na Przykład wypusty First Cask. http://www.thewhiskyvault.com/first-cas ... -190-c.asp A SM CS na przykład Glenfarclas 105 nie jest SC
Pozdrawiam Grzegorz
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.youtube.com/watch?v=boanuwUMNNQ">http://www.youtube.com/watch?v=boanuwUMNNQ</a><!-- m --> |
|
« Starszy wątek | Nowszy wątek »
|
