01-11-2018, 05:13 PM
oczywiscie wszystko zalezy od przypadku. sa wybitne, ciezkie do pobicia 12-to latki - na szybko: https://www.whiskybase.com/whiskies/whi ... -100-proof , a przeciez jak naszczac do beczki po sledziach, to i 100 lat nie pomoze.
statystycznie optymalnie jest 20-25 lat, ale to tak kiedy jedna noge trzymamy we wrzatku, druga w wodzie z lodem, to miedzy nogami mamy statystyke.
czy mozna powtorzyc w/w Springbanka? mozna by bylo, jesli byla by szczegolowa informacja odnosnie destylatu, beczki i innych parametrow, ktore wyzej wymienilem. niestety takiej informacji brak, nikt sobie nie zawraca tym glowy. jak jest slabe, to idzie na blenda. no ile zarobili na tych 2400 butelkach? wygodniej jest zrobic kilkaset tysiecy litrow "dojrzalego" NAS'a na poziomie 3-4/10 dodajac do niedojrzalej 3 latki kilka % "przedojrzalej" staruszki.
statystycznie optymalnie jest 20-25 lat, ale to tak kiedy jedna noge trzymamy we wrzatku, druga w wodzie z lodem, to miedzy nogami mamy statystyke.
czy mozna powtorzyc w/w Springbanka? mozna by bylo, jesli byla by szczegolowa informacja odnosnie destylatu, beczki i innych parametrow, ktore wyzej wymienilem. niestety takiej informacji brak, nikt sobie nie zawraca tym glowy. jak jest slabe, to idzie na blenda. no ile zarobili na tych 2400 butelkach? wygodniej jest zrobic kilkaset tysiecy litrow "dojrzalego" NAS'a na poziomie 3-4/10 dodajac do niedojrzalej 3 latki kilka % "przedojrzalej" staruszki.
życie jest zbyt krótkie, aby pić kiepską whisky