03-13-2016, 02:57 PM
malthead napisał(a):Nie sugerował bym się zbytnio tym, czy to jest top 100 czy nie.Oczywiście, że ma to niewielkie przełożenie, a to że jest w top 100, to napisałem raczej w ramach ciekawostki, niż jako potwierdzenie jakości.
GoAway napisał(a):ocena na WB jednak bardzo dobrze oddaje to czego można się spodziewać po butliOddaje, ale tylko do pewnego stopnia. Na przykład, wynika z niej, że to: https://www.whiskybase.com/whisky/1820/ ... montillado
jest whisky dobrą, ale tylko dobrą, czego nie potwierdzi chyba nikt z tego forum, kto ją próbował. Na WB tymczasem, wyższe noty ma Ardbeg Uigeadail, czy coroczne, wykastrowane wypusty Lagavulina, a podobne, wiele świeżych batchy Abunadh.
W dodatku, wiele, szczególnie zachodnich userów WB wydaje się dostosowywać swoje oceny do autorytetów i whiskowych celebrytów. Duży wpływ na to może mieć na przykład pewien Serge. Wystarczy porównać oceny jego i na WB. Często margines błędu wynosi +/-0.5pkt
GoAway napisał(a):Może powinni w top 100 uwzględniać butle mające np. minimum 50 ocen? Wtedy można by założyć iż ocena jest "bardziej uczciwa".Też uważam, że powinni zwiększyć minimalną ilość ocen przynajmniej do 10.