05-24-2014, 01:58 PM
No właśnie, dziwne. Generalnie nie jest to whisky wybitna, wiadomo, ale jak na 10-letnią whisky, to naprawdę robi wrażenie. Ot taki daily dram, ale w cenie 300-400 z a nie 1000 zł

Co dzis na stole?
|
05-24-2014, 01:58 PM
No właśnie, dziwne. Generalnie nie jest to whisky wybitna, wiadomo, ale jak na 10-letnią whisky, to naprawdę robi wrażenie. Ot taki daily dram, ale w cenie 300-400 z a nie 1000 zł
![]()
05-24-2014, 02:06 PM
ok, przekonaliście mnie, dam jej druga szansę
![]() ![]()
"coco jambo i do przodu"
05-24-2014, 02:08 PM
morgan82 napisał(a):A ja wracam do Bowmore Devils Cask. Pomyliłeś sample ?
Pozdrawiam Grzegorz
![]() <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.youtube.com/watch?v=boanuwUMNNQ">http://www.youtube.com/watch?v=boanuwUMNNQ</a><!-- m -->
05-24-2014, 02:26 PM
menran napisał(a):morgan82 napisał(a):A ja wracam do Bowmore Devils Cask. hehe raczej nie pomyliłem, po prostu dla mnie ta Whisky jest przereklamowana, :lol:
"coco jambo i do przodu"
05-24-2014, 03:03 PM
Morgan zwróć uwagę na to co napisał Rafał, jest to dość młoda whisky (tylko 10 lat). Mnie zastanawia ten brak finiszu
![]()
05-24-2014, 03:18 PM
Bartek napisał(a):Morgan zwróć uwagę na to co napisał Rafał, jest to dość młoda whisky (tylko 10 lat). Mnie zastanawia ten brak finiszu Ogólnie wiek whisky nie jest tu wyrocznią, whisky nie musi być wiekowa żeby trzymała poziom i była dobra, czy bardzo dobra a nawet wybitna z iskrą bożą ![]() Moja ocena tej whisky była oceną bardzo obiektywną, ale podkreślam, że to tylko moja ocena. Często się tak zdarza , że whisky całkiem dobrze oceniana przez innych , ludziska co ją pili , itp ( whisky bace, whisky fun po 88 punktów, ) po prostu innej osobie całkowicie nie podchodzi. i tak jest w moim dziwnym przypadku ![]() Ale co zrobić, nie mogę powiedzieć że coś jest dobre , bo tak się przyjęło ( często ) bo innym smakowało, mi po prostu nie smakuje ![]()
"coco jambo i do przodu"
05-24-2014, 03:53 PM
Pewnie, nie musi smakować, ale ciężko mi się zgodzić z tym, że nie ma finiszu
![]() Swoją drogą dawno już tak nie dyskutowaliśmy o żadnej innej whisky...
05-24-2014, 05:05 PM
Bo ona nie ma finiszu
![]()
05-24-2014, 06:57 PM
morgan82 napisał(a):Ogólnie wiek whisky nie jest tu wyrocznią, whisky nie musi być wiekowa żeby trzymała poziom i była dobra, czy bardzo dobra a nawet wybitna z iskrą bożąNiby nie jest, ale statystyka jest inna. Można trafić 30-latkę kiepską i można trafić 10-latkę dobrą, jednak idź kup sobie 50 egzemplarzy przypadkowych 10-letnich i 50 egzemplarzy przypadkowych 30-letnich ![]() ![]() morgan82 napisał(a):Moja ocena tej whisky była oceną bardzo obiektywną, ale podkreślam, że to tylko moja ocena.Chyba subiektywną ![]()
05-24-2014, 08:08 PM
Często gęsto obiektywizm przeplata się z subiektywizmem i odwrotnie.
W mojej ocenie "obiektywnej " starałem się przedstawić i ocenić coś ( whisky ) w sposób zgodny ze stanem faktycznym, nie kierując się uprzedzeniami np destylarni czy coś. Stan faktyczny był taki że jest słaba ![]() ![]() z tego wszystkiego trzeba pomyśleć co dziś wlać w kieliszek. Coś co zrelaksuje moją głową i mamy maczyk panowie i panie. a zatem dziś * Dailuaine 16 , flora & fauna, 43 % alk a nastepnie * Glendronach 2003 WK ( Whisky kanzler ), cask 3999, vol 56,8 % alk
"coco jambo i do przodu"
|
« Starszy wątek | Nowszy wątek »
|